秦鶴洋

摘要： 在新型城鎮(zhèn)化的背景下，

低影響開發(fā)理論作為海綿城市的核心要點(diǎn)， 在兩洪管理、給水排水、綠化

景觀等城市建設(shè)中的作用愈發(fā)明顯。同時(shí)， 小城鎮(zhèn)作為聯(lián)系城鄉(xiāng)的紐帶， 承上啟下的作用受到越來越多的

重視，

但由于小城鎮(zhèn)在規(guī)劃建設(shè)中延續(xù)了傳統(tǒng)的城市建設(shè)思路

， 不僅沒有發(fā)揮小城鎮(zhèn)的綠色生態(tài)優(yōu)勢(shì)， 還

導(dǎo)致大量的Ｓ 間矛盾與沖Ｋ ，

而低影響開發(fā)理論主張最少干預(yù)的城市開發(fā)路徑

， 盡量恢復(fù)城市的水循環(huán)系

統(tǒng)， 保持水文環(huán)境的平衡， 這可因地制宜地利用小城鎮(zhèn)兼具大中城市和農(nóng)村生態(tài)基底的地理環(huán)境特點(diǎn)， 通

過“理水串城”的手法

， 塑造綠色宜人的人居環(huán)境。文章以沂南縣城市ｇ 間設(shè)計(jì)為例

， 闡述了低影響開發(fā)

理論視角下小城鎮(zhèn)Ｓ 間設(shè)計(jì)重點(diǎn)與邏輯， 為小城鎮(zhèn)的健康發(fā)展提供有益的探索。

關(guān)鍵詞： 小城鎮(zhèn)，

Ｓ 間設(shè)計(jì)，

低影響開發(fā)

， 沂南縣

在我國３ ０ 多年的快速城鎮(zhèn)化過程中， 小城鎮(zhèn)人口（ 不含縣城） 占城鎮(zhèn)總?cè)丝诘谋戎鼐S

持在２ ０％左右， 在２０ ０ ０ 年初曾達(dá)到最高的２ ７％ ， 但在２０ １ ０ 年又下降到２ ４％ 。相對(duì)于發(fā)達(dá)

國家城鎮(zhèn)化進(jìn)程中小城鎮(zhèn)起到的主要載體作用， 我國小城鎮(zhèn)未能起到吸引人口集聚， 承接城

市功能擴(kuò)散的作用， 反而有重復(fù)大城市先破壞后治理、先建設(shè)后修復(fù)的趨勢(shì)， 這其中脫胎于

大城市建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的規(guī)劃思路是不容忽視的原因。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入新常態(tài)， 國家將特色

小鎮(zhèn)作為新的模式和載體， 進(jìn)一步強(qiáng)化了小城鎮(zhèn)在新型城鎮(zhèn)化過程中的作用， 而小城鎮(zhèn)的地

理區(qū)位決定了其兼具城市和農(nóng)村的特點(diǎn)， 將低影響開發(fā)理論的思想融入小城鎮(zhèn)空間設(shè)計(jì)中，

延續(xù)并優(yōu)化小城鎮(zhèn)的空間形態(tài)， 對(duì)于引導(dǎo)小城鎮(zhèn)健康可持續(xù)發(fā)展不失為一種有益嘗試。

１ 小城鎮(zhèn)空間設(shè)計(jì)困境分析

１ ． １ 小城鎮(zhèn)規(guī)劃的發(fā)展演化及研宄

小城鎮(zhèn)一般被認(rèn)為是介于城市和鄉(xiāng)村之間的半城鎮(zhèn)化地區(qū)， 改革開放之后作為一種城鎮(zhèn)

型居民點(diǎn)被屢次提及。１ ９ ８ ０ 年國家提出“小城鎮(zhèn)、大戰(zhàn)略”

， 但此時(shí)的國家建設(shè)仍以大中城

市為主， 小城鎮(zhèn)并未受到足夠重視；

２ ０ ０ ２ 年黨十六大提出“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展”

， 小城鎮(zhèn)在

城鎮(zhèn)化中的戰(zhàn)略地位才被充分認(rèn)識(shí)， 小城鎮(zhèn)的規(guī)劃建設(shè)進(jìn)入繁榮時(shí)期； ２０ １ ４ 年《國家新型

城鎮(zhèn)化（ ２０ １ ４—２ ０ ２０ ） 》頒布， 要求小城鎮(zhèn)按照“控制數(shù)量、提高質(zhì)量， 節(jié)約用地、體現(xiàn)特

色” 的原則發(fā)展， 小城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)進(jìn)入質(zhì)量提升的新階段。

隨著全球化的不斷深入及區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷整合， 城鎮(zhèn)化的推進(jìn)路徑和農(nóng)村的發(fā)展方

式也在轉(zhuǎn)型之中， 小城鎮(zhèn)的地位和作用不斷加強(qiáng)Ｗ

， 針對(duì)這種新變化的研究也不斷涌現(xiàn)， 部

分學(xué)者從制度政策的變遷和設(shè)計(jì)視角， 分析了體制改革對(duì)小城鎮(zhèn)發(fā)展的本質(zhì)影響（ 趙燕菁，

２０ ０ １

； 鄒兵， ２０ ０ ３

； 王志強(qiáng)， ２ ０ ０ ７

； 羅小龍等， ２０ １ １ ） ， 有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度探

討小城鎮(zhèn)的發(fā)展方向及面臨的問題（ 杜寧等， ２０ １ １

； 董緒梅等， ２ ０ １ １

； 汪増洋等， ２０ １ ９ ）

；

還有學(xué)者通過實(shí)踐探討了不同理念下小城鎮(zhèn)的規(guī)劃方法， 擴(kuò)展了小城鎮(zhèn)的研究廣度（ 歐陽鵬

等， ２０ １ ６ ； 黃梅等， ２０ １ ６ ） ， 以上學(xué)者從國家宏觀政策層面豐富完善了小城鎮(zhèn)的研究內(nèi)容，

另有一些學(xué)者從空間規(guī)劃的角度探討了小城鎮(zhèn)特色塑造的途徑和方法（ 徐穎等， ２ ０ １ ０

； 汪堅(jiān)

強(qiáng)等， ２０ １ ０

； 王艷等， ２ ０ １ １

； 劉頌等， ２０ １ ４

； 盧道典等， ２０ １ ８ ） ， 此外從２ ０ １ ６ 年以來對(duì)特

色小鎮(zhèn)關(guān)注的熱度很高并一直持續(xù)［

２

］ 。

１ ． ２ 小城鎮(zhèn)空間的現(xiàn)實(shí)困境

現(xiàn)關(guān)于小城鎮(zhèn)的研究多建立在傳統(tǒng)規(guī)劃程序和方法的基礎(chǔ)上， 不能從根本改變小城鎮(zhèn)的

空間面貌， 仍存在諸多不足， 主要表現(xiàn)為：

（ １ ） 空間塑造模式的困境

目前多數(shù)小城鎮(zhèn)的空間設(shè)計(jì)與其實(shí)際需求存在很大的差距， 主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是

沒有因地制宜有針對(duì)性的深入研究， 直接套用大中城市的規(guī)劃模式［

３

］

， 致使在規(guī)劃中出現(xiàn)了

目標(biāo)定位不準(zhǔn)、空間結(jié)構(gòu)失衡等問題， 特別在村莊合并、人口集聚方面沒有考慮現(xiàn)實(shí)的可操

作性；

二是在小城鎮(zhèn)總體規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)之間缺乏良性互動(dòng)， 兩者在用地布局和構(gòu)成方面往

往存在很大的矛盾。

（ ２ ） 空間特色消失的困境

小城鎮(zhèn)的山水環(huán)境、地域文化是其空間形態(tài)可感知和可識(shí)別性的重要來源， 但在小城鎮(zhèn)

實(shí)際發(fā)展中， 不重視生態(tài)景觀、地域特色和人居環(huán)境塑造［

４

］

， 大幅度改變地形地貌、開山填

湖的現(xiàn)象頻頻發(fā)生， 風(fēng)格鮮明的城鎮(zhèn)景觀風(fēng)貌和建筑文化逐漸被歐陸風(fēng)、混搭風(fēng)取代， 致使

“ 千鎮(zhèn)一面”

； 空間布局呆板教條， 盲目貪大求全， 小城鎮(zhèn)特有的尺度感喪失。

（ ３ ） 可操作性的困境

在現(xiàn)階段， 小城鎮(zhèn)人口集聚主要依托政府主導(dǎo)的拆村并點(diǎn)。同時(shí)由于受困于我國的財(cái)稅

體制， 小城鎮(zhèn)的財(cái)力有限， 導(dǎo)致小城鎮(zhèn)建設(shè)緩慢且存在很大的不確定性。在這種情況下， 大

多數(shù)規(guī)劃的美好設(shè)想只能被束之高閣， 如何提高空間的可操作性是小城鎮(zhèn)面臨的一大難題。

２ 低影響開發(fā)理論與小城鎮(zhèn)

２ ． １ 低影響開發(fā)理論的內(nèi)涵

低影響開發(fā)理論主張從源頭上對(duì)分散、小規(guī)模的點(diǎn)污源進(jìn)行管理， 實(shí)現(xiàn)對(duì)雨水徑流和污

染的控制， 從而以對(duì)環(huán)境最小限度的破壞與沖擊， 使開發(fā)地區(qū)盡量接近自然的水文循環(huán)［

５

］ 。

低影響開發(fā)理論源于美國， 經(jīng)過４ ０年的發(fā)展， 其內(nèi)涵逐漸擴(kuò)展， 己經(jīng)從雨洪工程管理理論變

成指導(dǎo)城市規(guī)劃與土地開發(fā)的全過程理論。在這個(gè)過程中， 發(fā)達(dá)國家結(jié)合自身實(shí)際情況， 在

低影響開發(fā)理論的基礎(chǔ)上發(fā)展出不同的本土化理論， 其中英國把環(huán)境和社會(huì)因素納入其中，

形成可持續(xù)城市排雨水系統(tǒng)（ Ｓ ＵＤ Ｓ ）

； 澳大利亞融入城市設(shè)計(jì)理論， 發(fā)展出水敏感城市設(shè)

計(jì)（ ＷＳＵＮ ）

； 美國也在２ ０ １ ０年對(duì)低影響開發(fā)理論進(jìn)一步完善， 形成綠色基礎(chǔ)設(shè)施理論（ ＧＩ ）

［

６

］ 。２０ １ ４ 年住建部頒布《海綿城市建設(shè)指南》， 確立了以低影響開發(fā)理論為核心的海綿城市

概念（ 李田， ２０ １ ６ ）

， 以此指導(dǎo)我國城市改造與開發(fā)， 促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。

低影響開發(fā)理論指導(dǎo)下的城市規(guī)劃與傳統(tǒng)城市規(guī)劃最大的區(qū)別在于把水由傳統(tǒng)的“排”

轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在“用”

。傳統(tǒng)的城市規(guī)劃強(qiáng)調(diào)把雨水的快速排出， 而低影響開發(fā)理論指導(dǎo)下的城市

規(guī)劃則強(qiáng)調(diào)原生態(tài)水體的保護(hù)和利用。在城市發(fā)展過程中， 水體可作為媒介聯(lián)系城市空間的

各種要素， 控制著城市這個(gè)有機(jī)體的生長。水體景觀可以模糊城市的邊界， 消除了城市景觀

和自然景觀的界線， 把城市作為以水資源為基礎(chǔ)的特殊場(chǎng)域結(jié)構(gòu)， 通過溝通不同的設(shè)計(jì)專業(yè)，

在場(chǎng)域結(jié)構(gòu)之上構(gòu)建多元的交流平臺(tái)， 通過“理水”把城市各個(gè)功能區(qū)串聯(lián)起來， 建立以水為

基礎(chǔ)的空間秩序。通過自然區(qū)域、開放空間和建造實(shí)體的融合， 將城市發(fā)展與自然演進(jìn)整合

為一種可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)。

低影響開發(fā)理論指導(dǎo)下的城市規(guī)劃， 在規(guī)劃理念上可以概括為以下兩個(gè)方面：

（ １ ） 把實(shí)現(xiàn)水體的自然循環(huán)作為用地分析與規(guī)劃的綜合框架

用地的現(xiàn)狀分析涉及自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等諸多方面， 而低影響開發(fā)理論指導(dǎo)下的城市

規(guī)劃側(cè)重場(chǎng)地的水文特征分析， 包括地表徑流、地表水水質(zhì)、雨洪生態(tài)過程及關(guān)鍵點(diǎn)的判別、

地下水水位、地表透水性及匯水分區(qū)等。在規(guī)劃中把實(shí)現(xiàn)水體的自然循環(huán)作為場(chǎng)地水平與垂

直過程分析的核心環(huán)節(jié)， 在此基礎(chǔ)上對(duì)用地布局、交通組織進(jìn)行優(yōu)化， 以簡單、非結(jié)構(gòu)、少

干預(yù)的方法實(shí)現(xiàn)開發(fā)前后水文環(huán)境的平衡。

（ ２ ） 強(qiáng)調(diào)低影響開發(fā)技術(shù)與城市規(guī)劃多層次的復(fù)合

宏觀層面不僅要協(xié)調(diào)水域上下游之間， 也要強(qiáng)調(diào)城市灰色基礎(chǔ)設(shè)施與綠色基礎(chǔ)設(shè)施之間

的銜接。同時(shí)， 優(yōu)化土地開發(fā)模式， 建議把低影響技術(shù)有關(guān)指標(biāo)納入控規(guī)中， 作為土地出讓

條件， 完善生態(tài)控制要素［

７

］

； 微觀上倡導(dǎo)景觀化的基礎(chǔ)設(shè)施， 在街道、廣場(chǎng)、屋頂?shù)葓?chǎng)地多

采用透水性的材料， 既滿足市政功能的需要， 又有很大的美學(xué)價(jià)值。此外， 在管理上増加市

政、水利、環(huán)保、規(guī)劃等不同部門的溝通及平臺(tái)建設(shè)。

低影響開發(fā)理論指導(dǎo)下的城市規(guī)劃是一種動(dòng)態(tài)規(guī)劃， 主張?jiān)谠O(shè)計(jì)中尊重自然生態(tài)系統(tǒng)的

發(fā)展及人為活動(dòng)的影響， 把城市水體作為組織城市空間發(fā)展的重要手段［

８

］ 。這種生態(tài)學(xué)思想

可與城市空間設(shè)計(jì)的生態(tài)策略相聯(lián)系及耦合， 更加因地制宜的指導(dǎo)當(dāng)今的城市建設(shè)。

２ ． ２ 低影響開發(fā)理論與小城鎮(zhèn)空間的契合點(diǎn)

低影響開發(fā)理論應(yīng)用到城市發(fā)展實(shí)踐中最為關(guān)鍵的問題就是切入點(diǎn)的選擇， 即如何構(gòu)建

有效的低影響開發(fā)模型， 實(shí)現(xiàn)低影響開發(fā)模型與規(guī)劃設(shè)計(jì)之間的互動(dòng)， 由此拓展到城市的其

他領(lǐng)域。無論低影響開發(fā)模型是以何種形式出現(xiàn)， 它無疑是以生態(tài)為基礎(chǔ)， 追求與自然和諧

為目的。

傳統(tǒng)城鎮(zhèn)的選址布局充分利用地形、地貌和山水等自然要素， 擇宣眞之地， 依山就勢(shì)營

城， 追求

“天人合一

＃的境界［

９

］

， 減少對(duì)自然環(huán)境的人為干擾， 這與低影響開發(fā)理論的基本ｆｉｓ

張是一致的。

其次， 從更大的

區(qū)域范圍來看》農(nóng)林

空間占據(jù)小城鎮(zhèn)生態(tài)

空間的主導(dǎo)地位， ?。崳?/p>

城鎮(zhèn)的規(guī)模決定了它

與外＿ 農(nóng)林：空間緊密

的耦合關(guān)系， 即小城

鎮(zhèn)兼具有城、鄉(xiāng)兩種

雇民點(diǎn)的生態(tài)基底，

導(dǎo)致空間具育不確定

性和不穩(wěn)定性， 這種

缺點(diǎn)在低影響開發(fā)理

論看來恰是小城鎮(zhèn)的

優(yōu)點(diǎn)， 是介入小城鎮(zhèn)發(fā)展的天然優(yōu)勢(shì)， 也是建設(shè)富于特色的可持續(xù)小城鎮(zhèn)的一大優(yōu)勢(shì)， 因?yàn)椋崳?/p>

這種生態(tài)基底可以以最小的寧擾實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)空間的整合， 通過“ 理水一串城”達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益與生

態(tài)效益的并重（ 圖１ ） ， 實(shí)現(xiàn)建設(shè)“城中有山水， 山水中有城”的和諧城鎮(zhèn)關(guān)

。

（ ａ ） ＃ 繼鎮(zhèn)：現(xiàn)狀

？ １

Ｃ

＇

ｂ） ？猶鎮(zhèn)規(guī)＿ 磨

＊ 纏＃一串纖ｌ ｆ 手法意遍

３ 低影響開發(fā)理論導(dǎo)入沂南縣城空間設(shè)計(jì)的應(yīng)用

３ ． １ 現(xiàn)狀分析

沂南地處魯中山區(qū)， 國家級(jí)生態(tài)示范區(qū)＠ 縣城三面臨山， 水系眾多，

“ 煙水之勝， 軼于

江南”

， 生態(tài)景觀優(yōu)勢(shì)顯著（ 圖２ ）

， 但在實(shí)際歷史建設(shè)中

并未轉(zhuǎn)化成發(fā)展優(yōu)勢(shì)， 未能發(fā)揮：山水的空間載體作用。城

市建設(shè)不僅破壞了山體的完整性， 更缺乏視廊和眺望權(quán)的

保護(hù)意識(shí)， 使山體景觀無法融入城市； 大量的湖泊水注或

被掩埋成建設(shè)用地， 或被埋沒在建筑群之中， 尤其是城市

中心的界湖區(qū)域原有水系格局基本消失， 與道路并行的水

系被置于從屬地位， 未被充分利用， ＿ 此沂南的城市建設(shè)

與生態(tài)保護(hù)基本是一場(chǎng)零和博弈。

３ ． ２ 沂南縣城空間設(shè)計(jì)重點(diǎn)窗２ ４｜：德＿ 貨關(guān)廣

在城市建設(shè)中， 傳統(tǒng)思想最先或最主要考慮因素是建筑， 而基礎(chǔ)設(shè)施、綠地等其他元素

則放到次要位置。但低影響開發(fā)理論認(rèn)為， 綠色基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)劃建設(shè)才應(yīng)放在首要位置， 以

景觀限定城市格局， 提升土地價(jià)值， 以此補(bǔ)償前期的生態(tài)建設(shè)投入， 使城市建設(shè)進(jìn)入一個(gè)良

性循環(huán)。固此本設(shè)計(jì)以

“

反常規(guī)”的手法， 在低影響開發(fā)理論的指導(dǎo)下， 尊撕南縣山水格局，

在外圍保護(hù)小城鎮(zhèn)的農(nóng)林等生態(tài)空間， 內(nèi)部優(yōu)化水系、綠地等生態(tài)空間系統(tǒng)， 通過先修復(fù)城

市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、后布局建筑空間兩太手段， 構(gòu)建小城鎮(zhèn)內(nèi)生態(tài)空間與外圍生態(tài)環(huán)境的融合生態(tài)

格局， 塑造春水穿城過， 十里青山半入城” 的綠色城鎮(zhèn)空間意象。

靈ｓｉ＾Ｊ 魏謂Ｊ ；ｒ面？

■

麗＃ 象駕ｔ ＃： 者自翁

３ ． ２ ． １ 修復(fù)城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)

（ １ ） 水系規(guī)劃

水域是小城鎮(zhèn)中重要的生態(tài)骨架， 依托沂南縣城內(nèi)原有引水、排水溝渠， 疏浚連通線狀

溝渠， 堯善縣城內(nèi)部的引排水系統(tǒng)， 從而建立起連續(xù)的城市水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)， 恢復(fù)城市的水

網(wǎng)結(jié)構(gòu)。聞時(shí)， 整治厚有水系臟、亂、差的濱水空間＞嚴(yán)格控制緩沖綠帶寬度， 減少周邊城

鎮(zhèn)空間， 尤其是生活空間的生活垃圾、污水、油污等的影響， 充分利用良好的水景資源， 在

控制干擾強(qiáng)度的基礎(chǔ)上， 打造特色濱水休閑公共空間， 以此整合城市各功能組團(tuán)， 營造“黛

藍(lán)青韻

”

的城市總體印象（ 圖３ ） 。

藍(lán)線、綠線控制是水系規(guī)劃的載體。根據(jù)景觀用水集中的湖泊和引排水溝渠的不周， 藍(lán)

線控制對(duì)其分指標(biāo)控制。綠線控制根據(jù)水系等鈒采用不同的控制標(biāo)準(zhǔn)， 形成帶狀、片狀綠地

交替布局的布局， 其中千集綠線控制８ ？

１ ５ ｍ ， 城市景觀河綠線控制１ ０ ？３ ０ｍ ， 湖面結(jié)合周

邊用地情況以及人口承載量確定綠線范圍。

（ ２ ） 録道規(guī)劃

城市綠道規(guī)劃分為宏觀和微觀兩個(gè)層次。宏觀上，． 整合縣域內(nèi)的臥牛山、歷山等山體資

源以及沂河、汶河等水系資源， 借助這幾自然資源規(guī)劃形成聯(lián)系城鄉(xiāng)的綠道系統(tǒng)， 為縣城構(gòu)

筑區(qū)域性的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施支撐系統(tǒng)； 微觀上？

， 在正陽路＞ ？ 蟲泉路等城市由千路規(guī)劃２ ０ ？ ３ ０ｍ

的城市綠帶， 與城市濱水綠帶相融合， 串？ 聯(lián)城市公園綠地、街頭綠地等開敞空間， 構(gòu)建城市

慢行系統(tǒng)

通過水系修復(fù)、綠道規(guī)劃構(gòu)建線性生態(tài)廊道， 將小城鎮(zhèn)中分散孤立的各種類型的生態(tài)斑

塊與小城鎮(zhèn)外圍的生態(tài)空間聯(lián)系起來， 形成“點(diǎn)一線一面”結(jié)合的城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系， 為后續(xù)

的建筑空間布：謝丁下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)〇

３

． ２ ．

２ 建筑空間布局

在己修復(fù)的城市生態(tài)網(wǎng)路基礎(chǔ)上， 通過建設(shè)形成

“長藤（ 水系綠道） 結(jié)瓜（ 開敞空詞）

” 的結(jié)構(gòu)綠帶，

提出

“

以瓜養(yǎng)藤

” 的實(shí)施構(gòu)想， 通過“瓜”提升土地價(jià)值，

用獲得經(jīng)濟(jì)收益支撐“藤”

的建設(shè)。結(jié)合濱水空間和綠

色開敞空間設(shè)置， 采用一體化布局模式， 成坊成組的

布置建筑空間， 形成基于傳統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上的生

態(tài)新空間（ 圖＿ 時(shí)， 為＿現(xiàn)山體與城市的融合，

宏觀上對(duì)童點(diǎn)道路、觀山廊道的建筑高度進(jìn)行控制；

微觀上制定山體保護(hù)規(guī)劃， 保護(hù)山體本身的完整性及

山體景觀的公：共性， 防止建筑布局對(duì)山體的侵蝕

４ 結(jié)語

在新型城鎮(zhèn)化的背景下， 小城鎮(zhèn)作為聯(lián)系城鄉(xiāng)的

紐帶受到越來越多的關(guān)注， 也面臨巨大的開發(fā)壓力， 實(shí)踐己經(jīng)證明脫胎于大城市建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的

規(guī)劃思路并不適用于小城鎮(zhèn)， 而低影響開發(fā)理論則充分利用小城鎮(zhèn)兼具大中城市和農(nóng)村生態(tài)

基底的特點(diǎn)， 用“ 反常規(guī)” 的“ 理水一串城”手法， 用水系、綠道等生態(tài)空間取代建筑作為組織

城市空間秩序的媒介， 有利于塑造綠色宜居的特色小鎮(zhèn)， 提高小城鎮(zhèn)的吸引力。在業(yè)化

時(shí)代， 良好的城市空間環(huán)境， 促進(jìn)城市空間生產(chǎn)良性循環(huán)， ｉｎ成為城市發(fā)展的新引寥ｗ

， 本

文以沂南縣城空間設(shè)計(jì)為例， 初歩闡釋了設(shè)計(jì)方法和邏輯， 不失為一種有益的嘗試和探索，

但在生態(tài)修復(fù)與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制、低影響開發(fā)指標(biāo)體系的應(yīng)用等方面仍有待深入研究。

顧４ 輸常１： 計(jì)１ 乎窗菌

＇

虜＃ 者自

＇繪

注釋

數(shù)據(jù)來源于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建謾司司長趙暉在２ ０ １ ３ 年第２ ２ 期《財(cái)經(jīng)國家周刊》上所撰寫的文章《重

新認(rèn)ｉ？、小城鎮(zhèn)大戰(zhàn)略Ｉ 。

參考文獻(xiàn)

［

１

］ 羅震東， 何鶴鳴． 全球城市區(qū)域中的小城鎮(zhèn)發(fā)展特征與趨勢(shì)研以長江三角洲為例［

Ｊ

｜

．域市規(guī)劃，

２ ０ １ ３（ １ ）；９ － １ ６．

［２ ］郭文炯， 雖澤文． 中國小城鎮(zhèn)發(fā)展研究熱點(diǎn)及近．年動(dòng)態(tài)—基于Ｃｉ ｔ ｅ ｓｐ ａ ｃｅ 的圖譜量化分析［Ｊ ］ ． 中國名

城，

２Ｑ １ ９（ ２ ）ｉ２３—２ ７ ．

［

３

］ 鄆健城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下小城鎮(zhèn)總體規(guī)劃編制方法探析以河北省唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)為例［

Ｊ

］ 城市

規(guī)劃，

２ ０ １ １（ ９ ）：９ ２ ９ ６

［

４

］晁恒， 鄒小龍， 李貴才城面向城市群的珠三角近郊型小城鎮(zhèn)Ｓ 間優(yōu)化策略以中山市沙，奚鎮(zhèn)為例［

Ｊ

］

現(xiàn)代城市研究

，

２ ０ １ ８（ ９ ）： ５ ６ ６ ３

［

５

］柳驊低影響開發(fā)在城市／賓水景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用解析［

Ｊ

］ 生態(tài)經(jīng)開，

２ ０ １ ４（ １ １ ）：１ ９２ １ ９５

［

６

］李強(qiáng)低影響開發(fā)理論與方法評(píng)述

［

Ｊ

］ 城市發(fā)展研究

，

２ ０ １ ３（ ０ ６ ）： ３ ０ ３ ５

［

７

］姚吉燕寧， 孫麗， 陳陽濱海旅游型小城鎮(zhèn)控制性詳細(xì)規(guī)劃編制研究

［

Ｊ

］

規(guī)劃師，

２ ０ １ ７（ ３ ） ：  １ １ ４ １ １ ９

［

８

］董舒眉，

張京樣優(yōu)雅地存在： 景觀都市主義視角下的河說復(fù)興

［

Ｊ

］ 國際城市規(guī)劃，

２０ １ ２ （ ３ ） ： １ １ ３ １ １ ７

［

９

］

白小羽， 董艷芳， 王玉淺議當(dāng)代小城鎮(zhèn)城市設(shè)計(jì)的特色塑造

［

Ｊ

］

小城鎮(zhèn)建設(shè)，

２ ０ １ ２ （ ４ ）：１ ８ ２２

［

１ ０

］ 姚敏峰，

劉賽新型城鎮(zhèn)化背景下的宜居小城鎮(zhèn)規(guī)劃策略以福建省寧德市壽寧縣南陽新區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)

為例

［

Ｊ

］

規(guī)劃師，

２ ０ １ ５ （ ６ ）： ５ ７ ６ １

［

１ １

］ 重明擴(kuò)展領(lǐng)域中的城市設(shè)計(jì)與理論

［

Ｊ

］ 城市規(guī)劃學(xué)刊，

２ ０ １ ４ （ １ ）：５ ３ ５ ９

作者簡介

秦鶴洋，助理工程師， 開南市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院